Выборы в Израиле: как я выбрал партию умом, а не сердцем

Выборы в Израиле через неделю, а у меня нет фаворита. У вас есть? Погодите мне советовать, дочитайте.

Есть такой древний анекдот. Как определить, что политик врёт? Он открывает рот, и у него шевелятся губы.

Слова стоят ноль. Как бы ни звали политика, что бы он ни сказал, для меня это просто шум.

Что остаётся для составления своего мнения? Поступки. Какие поступки у партий? Законы, за которые они голосуют, и бюджет, который они распределяют. Деньги, в отличие от слов, конечны, и поэтому доставшееся одному не досталось другому.

Ещё есть разница, в оппозиции партия или у руля: голосует она «назло» или из принципа. Будет ли она последовательна в своей позиции или будет болтаться в угоду коалиционным соглашениям.

В результате этих размышлений я придумал систему, наглядно показывающую, как можно судить о политике по делам его.

Что я хотел получить в конце: выбор умом, а не сердцем.

Для этого нейросеть получила задание скачать все законы с 2015 года, исследовать применяемые в мире методики оценки и разобрать нормативные акты по четырём осям.

Каждый документ анализировался — добавляет ли он или уменьшает:

а) независимость ветвей власти, б) экономические свободы, в) проникновение религии в государство, г) полномочия силовых структур.

Почему эти четыре? Так устроены мои личные приоритеты. Проект и его код выложены на GitHub, можно задавать любые свои оси и оценивать по ним.

Получилась очень наглядная картинка: я смог увидеть, насколько каждая партия последовательна в своих взглядах и к какому полюсу тяготеет за последние 10 лет.

Как пользоваться сайтом: есть сводная таблица, она отражает позицию партий по четырём осям только за последнюю каденцию.

Клик по каждой партии показывает её позицию в динамике по всем ключевым вопросам с 2015 по 2026 год.

Чтобы получить мало-мальски достоверную картинку, пришлось решать множество нетривиальных задач.

Например, состав фракций непостоянный, партии сливаются и делятся. Или один и тот же закон может и усиливать, и ослаблять контроль за действиями полиции.

Но не всё из задуманного смог сделать.

Не успел разобраться с бюджетом. Замысел был попробовать найти зазор между голосом за закон и бюджетом: голосовали за закон — а денег не дали.

Сопоставить обязательство из коалиционного соглашения со строкой бюджета я не осилил. Например, обещание «поддержка ешив» ложится на несколько строк, и как их правильно разделить, я пока не знаю.

Выводов из полученных результатов у меня нет. Во-первых, у всех свои ценности. Кому-то более религиозное государство плюс, кому-то минус. Одним ближе социализм, другим — экономические свободы.

Во-вторых, как я и говорил в начале, слова в политике ничего не стоят. А мои выводы — это тоже слова.

Но лично у меня теперь появился фаворит, выбранный умом, а не сердцем.

Сайт проекта: knesset.204-168-136-28.sslip.io. Метод, критерии и код — на GitHub: larrynovsky/knesset-2026.