Почему меня бесит текст, написанный ИИ и выданный за свой?

Ответ на оба вопроса одинаковый. Потому что мне важно, с кем я разговариваю. Личность автора имеет значение.

Когда я читаю текст человека, то соприкасаюсь с чужим сознанием. «Ты не одинок», — слышу я в этом тексте.

Когда читаешь текст ИИ, выдаваемый за человека, то переживаешь обман. Ты открываешь душу, а перед тобой — пустота. Это вызывает чувство жуткого одиночества и отвращения.

Фраза «Я люблю тебя», сказанная мамой, и фраза «Я люблю тебя», сказанная ботом, физически звучат одинаково. Всё определяет контекст. Кто это говорит.

Когда нейронка рассказывает про проблему в бизнесе, её текст стоит $0,00001. Рассказ участника мастермайнда про кассовый разрыв или про то, как они выросли в 100 раз, стоит 30 лет жизни, боли и ошибок.

Proof of Work. Слова ИИ — это зимбабвийские доллары, которые печатают бесконечно. Слова предпринимателя — золото, добытое в неравном бою.

И поэтому меня бесит не качество текста ИИ. Оно уже может быть высоким.

Раздражает обман происхождения.

Когда я слушаю на разборе предпринимателя, то вижу список шрамов, Не какое решение он принял, а как он к нему пришёл.

Мышление нейронки — чёрный ящик. Мастермайнд и текст в фейсбуке — возможность увидеть, как человек мыслит. Понять его ментальную модель.

Для человека ошибка значит куда больше, чем для нейронки. ИИ тратит восполнимый ресурс на каждый новый вариант.

Человек на каждую ошибку платит временем жизни. И исправление ошибки время не возвращает, а тоже отнимает. Поэтому ошибки человека — ценность.

Поэтому я хочу их видеть в тексте. Поэтому к нам приезжают сильнейшие и — повторюсь — тратят неделю жизни на изучение своих и чужих ошибок.

Через пару недель мы засядем в Омане и будем по 12 часов в день всматриваться в свои и чужие шрамы. Каждый шрам уникален, каждый из них рассказывает свою, невероятно поучительную историю.

В мае мы будем в Тбилиси. В августе — где-нибудь ещё. Неизменным останется то, что нас объединяет: желание прожить как можно глубже чей-то опыт и поэтому вырасти.

Ты показываешь мне свои шрамы не ради решения, а ради того, чтобы я увидел, как ты стал тем, кто ты есть.

Пишите сами. Контент умер. Рулит только контекст. Плохой ваш текст лучше нейронной пустоты.

Спор: а если ИИ будет писать за тебя?

— Ты ретроград, Саша. Прогресс не остановить и ты защищаешь отсталые методы. ИИ будет писать тексты, смирись!

— Согласен, будет. Только ты в этом процессе не нужен. Ты лишнее звено. Идею придумал? Агент может придумать идею не хуже. Опубликовать он тоже может. Ты в этом процессе никто.

*—ИИ прогрессирует быстро и все равно будет писать лучше, чем ты, я и все остальные вместе взятые. Саша, ты хватаешься за прошлое! * — Автомобиль быстрее меня, подъемный кран сильнее меня, станок точнее меня. Я не соревнуюсь с ними. Механизация забрала у людей физический труд, но мы продолжаем тренировать свое тело в зале. С мышлением — то же самое. Каждый сам решает, заплыть ли ему жиром или держать себя в форме.

— Так автомобиль, в смысле нейросети и изобрели, чтобы я не тратил силы на всякую неважную работу.

— Если ты считаешь написание текстов неважной работой, твой выбор «заплыть жиром». Письменная речь — это чуть ли не единственный подручный метод тренировать мышление. Если тебя заставляют писать бесполезные тексты и ты им подсовываешь генеративный результат, то это вопрос из другой оперы.

— ИИ отлично помогает с текстами, бесполезно отказываться от его помощи!

— Полностью согласен. ИИ может быть хорошим напарником, когда он задаёт вопросы, подкидывает контр-аргументы, критически оценивает логичность и структуру текста. Он точно хороший помощник.

— Твои тексты написаны нейросетью!

— Свидетелям секты длинных тире и кавычек «ёлочек» здесь не рады.

Приезжайте к нам. За смыслами, за шрамами, за историями, за новым собой.

Впервые опубликовано в телеграм-канале клуба