При встрече с богом, о чем ты его спросишь?

Чтобы задать реально важный вопрос, про него надо думать. А у меня, кажется, по многим важным — ценностным — вопросам  есть мнение, убеждение, сильная эмоция…

Но все это поверхностно. И я тут придумал как проверить на пристрастность. В смысле — насколько у меня по важному вопросу поверхностное и закостенелое мышление. 

Я же уверен, что открыт к диалогу и готов пересмотреть свои взгляды? Но дай мне один неудобный вопрос — и я буду объяснять почему вопрос неправильный.

Потому что на самом деле я сначала чувствую,  а потом придумываю объяснение почему так правильно думать.

Сначала вердикт, потом адвокат. Причём адвокат хороший и убедительный. 

И вот эту штуку в себе захотелось поковырять гвоздиком и я сделал себе инструмент делающий одну простую вещь: он берёт мою позицию и начинает её трогать. 

С разных сторон, без предупреждения, без страха быть обвиненным в неэтичности. И без вежливости.

Если позиция держится — хорошо. Значит я действительно думал, а не просто чувствовал.

Если рассыпается на третьем вопросе — тоже хорошо. Значит я узнал что-то настоящее про себя. Что мое «я точно знаю» было «я никогда не задумывался».

По многим вопросам я бы  до конца жизни мог не узнать разницы между этими двумя вещами.

А теперь могу.​​​​​​​​​​​​​​​​ Хочется проверить себя — го играть, я создал.

Впервые опубликовано в телеграм-канале клуба